Gewährleistung für mangelhafte Parkettstäbe

Nachdem ein Grundstückseigentümer 40 m² zweischichtige Buchenparkettstäbe sowie 25 m Sockelleisten in einem Baumarkt gekauft hatte, ließ er das Material von einem Parkettleger in seinem Haus verlegen. Danach stellte sich heraus, dass sich auf etwa der Hälfte der verlegten Fläche die Buchendecklamellen der Parkettstäbe von der darunter liegenden Weichholzschicht ablösten. Es handelte sich um einen Produktionsfehler, der durch die nicht ausreichende Verklebung der beiden Schich­ten zustande gekommen war.

Der Käufer der Ware machte deshalb gegenüber dem Verkäufer einen Anspruch auf Ersatz der Kosten für die Verlegung neuer Parkettstäbe geltend. Dabei handelte es sich rechtlich nicht um einen Nacherfüllungsanspruch, sondern vorrangig um einen Anspruch auf Schadenersatz statt der Leistung. Nach dem Kaufrecht kann der Käufer nach seiner Wahl die Beseitigung des Mangels oder die Lieferung einer mangelfreien Sache verlangen. Eine Beseiti­gung des Mangels durch eine Ausbesserung der schadhaf­ten Parkettstäbe war jedoch nicht möglich. Die an den Verkäu­fer gerichtete Aufforderung des Käufers, den Parkettboden auszutauschen, war auf die Lieferung neuer – mangel­freier – Parkettstäbe gerichtet; dem war der Verkäufer innerhalb der gesetzten Frist jedoch nicht nachgekommen.

Nach dem Urteil des Bundesgerichtshofes vom 15.7.2008 – VIII ZR 211/07 – bestand kein Schadenersatzanspruch des Käufers. Voraussetzung dafür wäre gewesen, dass der Verkäufer im Zuge der Nacherfüllung des Kaufvertrages verpflichtet gewesen wäre, neue Parkettstäbe nicht nur zu liefern, sondern auch zu verlegen oder auf seine Kosten verlegen zu lassen. Dies war aber nicht der Fall. Der Ver­käufer der mangelhaften Parkettstäbe schuldete nur die Übergabe und die Übereignung mangelfreier Parkettstäbe.

Vermögensschäden oder Aufwendungen, die dem Käufer dadurch entstehen, dass der Verkäufer seine Pflicht, dem Käufer eine mangelfreie Sache zu verschaffen, nicht schon an­fangs, sondern erst zu einem späteren Zeitpunkt erfüllt, sind nicht im Zuge der Nacher­füllung zu beseitigen oder auszugleichen, sondern nur im Rahmen eines Schadenersatzanspruches, dies aber nicht aufgrund eines Kaufvertrages, weil sich daraus nur ein Nacherfüllungsanspruch auf Lieferung einer mangelfreien Sache ergibt, aber nicht mehr.

Vorsorglich wird darauf hin­gewiesen, dass mehrere Ober­landesgerichte anderer Meinung sind, sowie darüber hinaus auch das juristische Schrifttum.

– Dr. tt –

x

Thematisch passende Artikel:

Ausgabe 12/2010

Schadenersatz bei Baumängeln

§ 249 BGB: Art und Umfang des Schadenersatzes Nach dieser Grundregel hat jeder, der Schadenersatz leisten muss, den Zustand herzustellen, der bestehen würde, wenn der zum Ersatz verpflichtende...

mehr
Ausgabe 12/2008

Wärmebedarfsberechnung für Heizanlage

Das Oberlandesgericht Saarbrücken hat sich im Urteil vom 17.4.2008 – 8 U 599/06 – 159  mit der Frage befasst, was gilt, wenn sich der fachkundige Verkäu­fer einer Heizungsanlage auf Bitten des...

mehr
Ausgabe 09/2009

Mangelhaftes Baumaterial

Als ein Käufer meinte, das erworbene Baumaterial wäre mangelhaft, wollte er Ansprüche gegen den Verkäufer geltend machen. Es kam eventuell in Frage, den Kaufpreis zu mindern oder Schadenersatz zu...

mehr
Ausgabe 04/2017

Fallstricke im Bauträgervertrag

Bauträgerverträge sind sehr komplex, denn sie müssen auch viele Punkte regeln, die mit der Erstellung des Bauwerks zusammenhängen. Das kann zu langwierigen Rechtsstreitigkeiten führen. Fall 1:...

mehr
Ausgabe 1-2/2020

Mangel oder Schaden?

Wenn bei der Ausf?hrung eines Auftrags eine Sache des Auftraggebers besch?digt wird, liegt ein Schaden vor Foto: N?rnberger Versicherung

Erhält der Handwerker einen Auftrag, schließt er damit automatisch einen so genannten Werkvertrag mit seinem Auftraggeber ab. Dieser Vertrag verpflichtet den Handwerker, die vereinbarte Leistung zu...

mehr